La meilleure stratégie pour Félix Tshisekedi, s’il veut couper l’herbe sous le pied de Joseph Kabila, serait d’organiser un dialogue national véritablement inclusif, placé sous l’égide de l’Union africaine et soutenu par la communauté internationale.
Une telle initiative ne serait toutefois pas sans risques pour les deux protagonistes. Les anciens alliés demeurent liés par un accord dont les termes exacts n’ont jamais été rendus publics. Que se sont-ils réellement promis ? Quels engagements ont-ils pris l’un envers l’autre ? Quelles concessions ont été consenties dans le cadre de cet arrangement ?
Les révélations susceptibles d’émerger d’un tel dialogue pourraient rebattre les cartes sur la scène politique nationale. Elles risqueraient également d’accentuer les tensions et de fragiliser davantage une situation sécuritaire déjà préoccupante.
Malgré ces risques, le dialogue s’impose comme une nécessité. Il apparaît comme la voie la plus crédible pour désamorcer l’escalade entre deux anciens partenaires dont la confrontation, désormais ouverte, menace d’enfoncer davantage la République démocratique du Congo dans l’incertitude.
Dans cette équation complexe, aucune option n’est sans coût politique. Mais le prix du dialogue, aussi élevé puisse-t-il paraître à Félix Tshisekedi, notamment au regard de sa volonté présumée de modifier la Constitution, restera toujours inférieur à celui d’un affrontement dont les conséquences pourraient être désastreuses pour l’ensemble du pays.
Sylvain Lupumba
